淮南長安網(wǎng)訊 緊扣公訴實戰(zhàn)，深化“三促三提升”建設(shè)

“公訴人在舉證時，要注意表述邏輯的嚴密性，答辯不能跑偏，必須緊扣爭議焦點” 2025年3月27日下午，在淮南市謝家集區(qū)檢察院許某某涉嫌受賄罪庭審“復盤會”現(xiàn)場，該院黨組書記、檢察長計金娣對案件公訴人表示。這是淮南檢察機關(guān)緊扣公訴實戰(zhàn)，加強檢察人員出庭公訴能力建設(shè)的一個場景。自全省檢察機關(guān)“三促三提升”行動啟動以來，淮南市檢察機關(guān)采取上下同步，聯(lián)動實施的辦法，以“決勝法庭”的志氣，以“觀、評、賽”為引擎，通過“不打招呼”聽庭、“辣味十足”評議、“真刀真槍”練兵，推動全市檢察公訴隊伍從“辦案能手”向“庭審高手”轉(zhuǎn)變。

態(tài)度上拎得清，“公訴是檢察機關(guān)核心職責”

檢察機關(guān)的核心職責之一就是代表國家對犯罪嫌疑人提起公訴，追究其刑事責任。公訴是檢察機關(guān)在刑事訴訟中的重要職能，旨在維護國家法律的尊嚴和社會的公共利益，通過司法程序?qū)Ψ缸镄袨檫M行制裁，以保障公民的合法權(quán)益和社會的穩(wěn)定‌。淮南市檢察院黨組反復強調(diào)出庭公訴是刑事檢察的生命線，出庭能力建設(shè)必須作為“一把手工程”推進！該院成立了由分管副檢察長擔綱的領(lǐng)導小組，出臺《實施細則》，建立“班子成員督導+刑事檢察部門指導”機制，市檢察院主要領(lǐng)導、分管檢察長身先士卒，參與到二審上訴案件的現(xiàn)場聽庭活動之中。市檢察院刑檢部門負責人對口指導，全國檢察理論調(diào)研骨干、全省公訴標兵擔任“導師庫”，實施庭審觀摩、復盤評議、實務(wù)培訓、典型案例培育的一條龍能力提升“賽道”，努力實現(xiàn)檢察官參加庭審評議全覆蓋，并將典型案例培育與出庭表現(xiàn)進行掛鉤。

“突襲式”煉真功，“沉浸式”練兵全面鋪開

2025年3月31日，鳳臺縣檢察院提起公訴的郭某某詐騙、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等罪案件一審開庭。檢察官朱靜擔任公訴人。法庭現(xiàn)場，她在公訴席上圍繞起訴書指控的犯罪事實和罪名對被告人精準發(fā)問，對證據(jù)分組展示，對爭議焦點充分論證；結(jié)合案情發(fā)表法理情融合的公訴意見，進行釋法說理，當庭開展警示教育。旁聽席上，該院檢察長、刑事檢察部門負責人擔任“考官”，緊盯公訴人每一個細節(jié)。庭審結(jié)束后，評議環(huán)節(jié)“火藥味”十足“對辯護人提出的主觀明知問題回應(yīng)不夠全面”……充滿“辣味”的評議意見不時被提出。

眼下，這種“沉浸式”練兵已在全市檢察機關(guān)鋪開。2025年4月初，壽縣檢察院隨機選擇了一起李某某涉嫌職務(wù)侵占、詐騙、偽證罪案件作為聽庭評議案例，由檢察長帶隊“觀摩”。公訴人根據(jù)被告人對指控的犯罪事實及定性的態(tài)度，有針對性地展開訊問，并根據(jù)訊問情況，分組向法庭出示證據(jù)材料，概括說明證據(jù)的來源、內(nèi)容，重點說明證據(jù)證明的內(nèi)容。該院檢察長對庭審表現(xiàn)較為突出的地方及存在的細節(jié)問題進行細致記錄，在事后的評議會上對該案公訴人出庭規(guī)范、訊問技巧、法庭辯論策略以及出庭整體效果等方面進行逐項點評，在肯定公訴人庭審表現(xiàn)的同時，及時提出有針對性的改進意見，實現(xiàn)以聽促學、以評促改。

上下聯(lián)動：打通能力提升“最后一公里”

“二審案件往往爭議更大，更能檢驗公訴功底。”4月2日，市檢察院黨組成員、副檢察長王保輝出現(xiàn)在市中級人民法院的法庭觀摩現(xiàn)場，對一起刑事二審上訴案件開展“示范性聽庭”，并邀請了基層公安機關(guān)、基層檢察院辦案人員共同參加。不同于基層院“找不足”的定位，此次聽庭聚焦“提煉經(jīng)驗”：針對上訴焦點，公訴人主動拆解辯方觀點；面對新證據(jù)，通過逐一訊問、交叉訊問、補充訊問等立體訊問方式，揭露上訴人辯解的虛假性。這些應(yīng)對實務(wù)演示，通過聽庭評議為全市公訴條線“打樣”。

為破除“就案論案”局限，市檢察院第一、第二檢察部還及時出臺規(guī)范措施，就刑事檢察指導小組實質(zhì)化運行進行制度建設(shè)，就縣處級干部案件辦理提出規(guī)范性指導建議、就典型案例培育下發(fā)專門模板、定期舉辦優(yōu)公訓練營素能提升實訓……通過一打一的組合拳將聽庭發(fā)現(xiàn)的共性問題轉(zhuǎn)化規(guī)范出庭、提升能力的具體改進舉措，一支既能“在卷宗里抽絲剝繭”、又能“在法庭上唇槍舌劍”的公訴鐵軍，正向著我們迎面走來。