淮南長安網(wǎng)訊 買房裝修對絕大多數(shù)家庭來說是一件喜事。然而在裝修的過程中“扯皮”的情況卻時有發(fā)生。近日，田家庵區(qū)人民法院借助特邀調(diào)解員力量成功調(diào)解了一起承攬合同糾紛真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

今年4月，被告奚某因家庭裝修需要，前往田家庵某涂料商行挑選涂料，約定由該商行為其住宅墻面進行藝術(shù)漆裝修，奚某當場支付定金1000元。然而，隨著裝修進程的推進，雙方在進行費用結(jié)算時發(fā)生了分歧，奚某遲遲未支付剩余款項，涂料商行遂訴至法院。

由于雙方既未簽訂《裝修合同》，又缺乏實質(zhì)性證據(jù)，商行聲稱自己僅負責墻面藝術(shù)漆部分，按平方收費，不包括被告墻面基層刮膩子的材料和工錢。奚某則認為藝術(shù)漆收費應(yīng)包括墻面基層刮膩子，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓。為避免矛盾進一步激化，特邀調(diào)解員柴建玲迅速確定調(diào)解思路，積極開展多方協(xié)調(diào)、多輪調(diào)解工作。盡管雙方主張金額差距有所縮小，但仍有6000元的差額難以彌合，調(diào)解工作陷入僵局。

柴建玲認為就此移交立案訴訟并不能從根上化解矛盾，于是她決心再做一次努力。調(diào)解期間，柴建玲查覺到奚某的母親既非當事人，也非代理人，但奚某調(diào)解態(tài)度與母親的意見緊密相關(guān)，對糾紛化解至關(guān)重要。這次，她轉(zhuǎn)變身份，以“母親”的角色與奚某母親交談，撰寫了一段長達630余字的信息，暖心的話語、利弊的分析，成功讓奚某及其母親的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。

唯有觸及當事人的內(nèi)心情感，調(diào)解方能發(fā)揮作用。最終，功夫不負有心人，奚某主動聯(lián)系涂料商行，同意支付費用31000元，至此，本次調(diào)解劃上了圓滿的句號。

案件雖小，花費的精力卻不少。特邀調(diào)解員考慮在前端、充分保障當事人合法權(quán)益，有效疏導當事人情緒，在明晰責任、充分尊重事實與法律的基礎(chǔ)上平衡了雙方的訴求，真正實現(xiàn)了矛盾糾紛在源頭化解的效果，是“如我在訴”理念的生動實踐。