淮南長安網訊 近日，淮南市潘集區(qū)人民法院成功調解了兩起不同類型的糾紛案件，促成案件當事人達成調解協(xié)議，充分展現(xiàn)了司法為民的核心理念。

在一起民間借貸案件中，原被告系叔侄關系。2024年被告許某星因光伏生意需要資金周轉，向原告許某堂借款1.8萬元承諾一個月之后償還，并寫下欠條。原告礙于親戚情面從家中取了1.8萬元現(xiàn)金給被告，但是到期后被告遲遲不還借款。原告多次催要未果，矛盾逐漸激化。承辦法官查閱案件后，考慮到案件事實清楚，法律關系明確，且雙方系親屬，于是從親情角度勸導，同時從法理角度向二人釋明借款合同的法律效力和法律違約責任。最終，被告還清了該筆借款，原告撤訴，該起民間借貸糾紛得以化解，消除了親戚之間的隔閡。

另一起物業(yè)合同糾紛中，原告某物業(yè)公司稱其按照合同約定為小區(qū)提供了物業(yè)服務，但被告卻遲遲不繳納2024年的物業(yè)費，經多次催繳未果，故訴請法院判令被告支付拖欠的物業(yè)費。法院受理案件后，承辦法官先是實地走訪了該小區(qū)了解詳細情況，隨后又聯(lián)系被告詢問未繳納物業(yè)費的真實原因。被告稱其2024年之前的物業(yè)費每年都是足額繳納，因為其房屋位于頂樓，房屋一直有兩處漏水點，從去年開始多次和原告反映，但問題一直未被處理，所以才沒有交物業(yè)費。既然找到了矛盾的癥結點，法官從法理角度向雙方釋明了物業(yè)服務合同的法律效力及雙方的權利義務，指出被告應當按照合同約定繳納物業(yè)費，同時原告公司也要提升服務質量，解決業(yè)主的合理訴求。原告公司負責人表示針對被告提出的房屋漏水問題，公司也在和相關單位協(xié)調解決，下一步會及時將跟進情況公布在業(yè)主群。最終，在法官的耐心調解下，被告當場支付了物業(yè)費，案件得以圓滿解決。

融通情理法，調解暖人心。潘集法院在案件調解過程中始終注重通過情、理、法并用的調解模式實質性化解矛盾糾紛，用心用情真正實現(xiàn)“案結事了人和”。