淮南長安網(wǎng)訊 近日，淮南市潘集區(qū)人民法院成功調(diào)解了兩起不同類型的糾紛案件,，促成案件當事人達成調(diào)解協(xié)議,，充分展現(xiàn)了司法為民的核心理念。

在一起民間借貸案件中,，原被告系叔侄關(guān)系,。2024年被告許某星因光伏生意需要資金周轉(zhuǎn)，向原告許某堂借款1.8萬元承諾一個月之后償還,，并寫下欠條,。原告礙于親戚情面從家中取了1.8萬元現(xiàn)金給被告,，但是到期后被告遲遲不還借款。原告多次催要未果,，矛盾逐漸激化,。承辦法官查閱案件后，考慮到案件事實清楚,，法律關(guān)系明確,，且雙方系親屬，于是從親情角度勸導,，同時從法理角度向二人釋明借款合同的法律效力和法律違約責任,。最終，被告還清了該筆借款,，原告撤訴,，該起民間借貸糾紛得以化解，消除了親戚之間的隔閡,。

另一起物業(yè)合同糾紛中,，原告某物業(yè)公司稱其按照合同約定為小區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)，但被告卻遲遲不繳納2024年的物業(yè)費,，經(jīng)多次催繳未果,，故訴請法院判令被告支付拖欠的物業(yè)費。法院受理案件后,，承辦法官先是實地走訪了該小區(qū)了解詳細情況,，隨后又聯(lián)系被告詢問未繳納物業(yè)費的真實原因。被告稱其2024年之前的物業(yè)費每年都是足額繳納,，因為其房屋位于頂樓,，房屋一直有兩處漏水點，從去年開始多次和原告反映,，但問題一直未被處理,，所以才沒有交物業(yè)費。既然找到了矛盾的癥結(jié)點,，法官從法理角度向雙方釋明了物業(yè)服務(wù)合同的法律效力及雙方的權(quán)利義務(wù),，指出被告應(yīng)當按照合同約定繳納物業(yè)費，同時原告公司也要提升服務(wù)質(zhì)量,，解決業(yè)主的合理訴求,。原告公司負責人表示針對被告提出的房屋漏水問題，公司也在和相關(guān)單位協(xié)調(diào)解決,，下一步會及時將跟進情況公布在業(yè)主群,。最終，在法官的耐心調(diào)解下，被告當場支付了物業(yè)費,，案件得以圓滿解決,。

融通情理法，調(diào)解暖人心,。潘集法院在案件調(diào)解過程中始終注重通過情,、理、法并用的調(diào)解模式實質(zhì)性化解矛盾糾紛,，用心用情真正實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”,。