淮南長(zhǎng)安網(wǎng)訊 近日，田家庵區(qū)人民法院立案庭在先行調(diào)解階段成功化解一起因非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛而引發(fā)的訴訟案件，通過調(diào)解員耐心調(diào)解及對(duì)接法官充分釋法說理，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，被告當(dāng)場(chǎng)向原告交付18萬元現(xiàn)金，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

2024年9月，被告姚某駕駛兩輪電動(dòng)車與原告萬某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致萬某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，萬某因未實(shí)行右側(cè)通行且在紅燈亮?xí)r繼續(xù)通過，承擔(dān)事故主要責(zé)任；姚某未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，承擔(dān)次要責(zé)任。

萬某住院治療后，經(jīng)司法鑒定所鑒定，其因交通事故致右側(cè)股骨頸骨折，進(jìn)行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，評(píng)定為九級(jí)傷殘。因雙方就賠償問題多次協(xié)商未果，萬某向法院提起訴訟，要求姚某賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)19萬余元。

案件受理后，為高效化解矛盾，田家庵區(qū)人民法院在征得當(dāng)事人同意后啟動(dòng)先行調(diào)解程序。調(diào)解員王奎元第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解情況，開展調(diào)解工作。由于雙方分歧較大，初次調(diào)解效果不佳。

調(diào)解員隨即調(diào)整策略，采取"背靠背"調(diào)解方式：一方面，在對(duì)接法官的指導(dǎo)下向被告詳細(xì)闡釋民法典關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，明確其作為次要責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；另一方面，結(jié)合同類判例引導(dǎo)原告合理調(diào)整訴求，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)盡快獲得實(shí)際賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)意義。

經(jīng)過調(diào)解員多輪協(xié)調(diào)和法官的專業(yè)法律指引，雙方最終就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見。為確保糾紛徹底化解，調(diào)解員和對(duì)接法官趁熱打鐵，促成雙方就履行方式達(dá)成一致——被告于調(diào)解協(xié)議簽訂當(dāng)日，當(dāng)場(chǎng)向原告一次性支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18萬元。該筆賠償款的及時(shí)給付，不僅實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，更為原告后續(xù)的生活增加了一份保障。

群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情。此次先行調(diào)解的成功既節(jié)省了當(dāng)事人的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，又讓當(dāng)事人感受到法律服務(wù)的效率與溫度；既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也讓當(dāng)事人之間真正達(dá)成了互諒，解開了“心結(jié)”。

后續(xù)，淮南市田家庵區(qū)人民法院將繼續(xù)踐行以“多元解紛和先行調(diào)解”為抓手，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解、實(shí)質(zhì)化解，讓法治力量在定分止?fàn)幹姓蔑@溫度，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定社會(huì)環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)保障。