淮南長安網(wǎng)訊 朋友之間共同投資經(jīng)營一家企業(yè)是常見的事情，但是有很多時候因為各種原因反目的大有人在。近日，田家庵區(qū)人民法院曹庵人民法庭通過“背對背”調(diào)解方式，歷經(jīng)4小時耐心調(diào)解，成功化解了一起因朋友間合伙經(jīng)營引發(fā)的糾紛案件。承辦法官不懈努力，最終促成雙方當事人握手言和，達成調(diào)解協(xié)議并當場履行，實現(xiàn)“糾紛化解+友情修復(fù)”雙贏效果，生動詮釋了司法為民的溫度與智慧。

原告胡某與被告時某、楊某三人是多年好友，雙方于2023年共同投資經(jīng)營一家水泥銷售公司。在經(jīng)營過程中，雙方因財務(wù)管理、利潤分配等問題產(chǎn)生矛盾，胡某認為時某在經(jīng)營中存在不當行為，遂向法院提起訴訟，要求被告支付收益分紅。

“我們是多年的好朋友，我是沒想到他們倆最后來坑我。”

“我這次算是瞎了眼了認識他們！”

“你們判吧，我是寧愿敗訴也不讓步”……

案件受理后，雙方情緒對立，調(diào)解工作一度陷入僵局。但法官并未放棄，而是不斷調(diào)整調(diào)解方案，耐心傾聽雙方的意見，逐步縮小分歧。了解到雙方曾是關(guān)系要好的朋友，且糾紛的根源并非不可調(diào)和。為避免雙方直接對抗導(dǎo)致矛盾激化，法官決定采用“背對背”調(diào)解方式，采取“三步走”策略:

情感疏解:分別與雙方當事人溝通,了解各自的訴求和顧慮，法官從情理入手，引導(dǎo)雙方回顧多年交情，釋放積怨情緒。

法律釋明: 法官從法律角度詳細分析了案件事實和可能的結(jié)果，幫助雙方理性看待糾紛，結(jié)合類案裁判規(guī)則預(yù)判訴訟風(fēng)險，消解不切實際訴求。

利益平衡：法官本著雙方當事人互諒互讓的原則，綜合考慮原告的實際損失與被告的履行能力，就爭議焦點達成“折中式”補償方案，調(diào)解從下午3時持續(xù)至晚間7時，承辦法官先后開展8輪單獨溝通，最終促成雙方達成協(xié)議，時某一次性支付原告胡某100000元。

簽署協(xié)議時，兩人感慨:“多虧法官不放棄，耐心調(diào)解，也解開了我們的心結(jié)。感謝法官，您辛苦了……”。時某為表誠意當場將案件款轉(zhuǎn)至胡某賬戶。

“這類案件不能簡單一判了之。"承辦法官表示，“我們要沉下心來，耐住性子，下足‘繡花’功夫、一針一線縫補當事人破裂的友情，避免‘一場官司十年仇’的局面。雖然調(diào)解過程很辛苦，但看到雙方當事人握手言和、當場履行、所有的付出都是值得的"。

鄉(xiāng)村法庭作為基層司法機構(gòu)，在化解矛盾糾紛、維護鄉(xiāng)土社會和諧方面具有獨特優(yōu)勢。曹庵人民法庭兼顧法律剛性與鄉(xiāng)土人情的平衡，既突出實現(xiàn)“定分止爭"的法治目標,又注重維系鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的情感紐帶，努力實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

法官提示

合伙經(jīng)營是常見的經(jīng)濟合作形式，但也容易因利益分配、管理方式等問題引發(fā)糾紛，在合伙經(jīng)營前，務(wù)必簽訂書面協(xié)議，明確出資比例、決策機制、退出條款等核心事項；在合作過程中，要規(guī)范管理，建立共管賬戶、定期公示報表，用制度保障互信。