淮南長安網(wǎng)訊 朋友之間共同投資經(jīng)營一家企業(yè)是常見的事情，但是有很多時候因為各種原因反目的大有人在,。近日,，田家庵區(qū)人民法院曹庵人民法庭通過“背對背”調(diào)解方式，歷經(jīng)4小時耐心調(diào)解,，成功化解了一起因朋友間合伙經(jīng)營引發(fā)的糾紛案件,。承辦法官不懈努力，最終促成雙方當事人握手言和,，達成調(diào)解協(xié)議并當場履行,，實現(xiàn)“糾紛化解+友情修復”雙贏效果，生動詮釋了司法為民的溫度與智慧,。

原告胡某與被告時某,、楊某三人是多年好友，雙方于2023年共同投資經(jīng)營一家水泥銷售公司,。在經(jīng)營過程中,，雙方因財務管理、利潤分配等問題產(chǎn)生矛盾,，胡某認為時某在經(jīng)營中存在不當行為,，遂向法院提起訴訟，要求被告支付收益分紅,。

“我們是多年的好朋友,，我是沒想到他們倆最后來坑我?！?/p>

“我這次算是瞎了眼了認識他們,！”

“你們判吧，我是寧愿敗訴也不讓步”……

案件受理后,，雙方情緒對立,，調(diào)解工作一度陷入僵局。但法官并未放棄,，而是不斷調(diào)整調(diào)解方案,，耐心傾聽雙方的意見，逐步縮小分歧,。了解到雙方曾是關(guān)系要好的朋友,，且糾紛的根源并非不可調(diào)和。為避免雙方直接對抗導致矛盾激化,，法官決定采用“背對背”調(diào)解方式,，采取“三步走”策略:

情感疏解:分別與雙方當事人溝通,了解各自的訴求和顧慮，法官從情理入手,，引導雙方回顧多年交情,，釋放積怨情緒。

法律釋明: 法官從法律角度詳細分析了案件事實和可能的結(jié)果，幫助雙方理性看待糾紛,，結(jié)合類案裁判規(guī)則預判訴訟風險,，消解不切實際訴求。

利益平衡：法官本著雙方當事人互諒互讓的原則,，綜合考慮原告的實際損失與被告的履行能力，就爭議焦點達成“折中式”補償方案,，調(diào)解從下午3時持續(xù)至晚間7時,，承辦法官先后開展8輪單獨溝通，最終促成雙方達成協(xié)議,，時某一次性支付原告胡某100000元,。

簽署協(xié)議時，兩人感慨:“多虧法官不放棄,，耐心調(diào)解,，也解開了我們的心結(jié)。感謝法官,，您辛苦了……”,。時某為表誠意當場將案件款轉(zhuǎn)至胡某賬戶。

“這類案件不能簡單一判了之,。"承辦法官表示,，“我們要沉下心來，耐住性子,，下足‘繡花’功夫,、一針一線縫補當事人破裂的友情，避免‘一場官司十年仇’的局面,。雖然調(diào)解過程很辛苦,，但看到雙方當事人握手言和、當場履行,、所有的付出都是值得的",。

鄉(xiāng)村法庭作為基層司法機構(gòu)，在化解矛盾糾紛,、維護鄉(xiāng)土社會和諧方面具有獨特優(yōu)勢,。曹庵人民法庭兼顧法律剛性與鄉(xiāng)土人情的平衡，既突出實現(xiàn)“定分止爭"的法治目標,又注重維系鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的情感紐帶,，努力實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一,。

法官提示

合伙經(jīng)營是常見的經(jīng)濟合作形式，但也容易因利益分配,、管理方式等問題引發(fā)糾紛,，在合伙經(jīng)營前，務必簽訂書面協(xié)議，明確出資比例,、決策機制,、退出條款等核心事項；在合作過程中,，要規(guī)范管理,，建立共管賬戶、定期公示報表,，用制度保障互信,。