淮南長安網(wǎng)訊 民間借貸合同往往產(chǎn)生于相互熟識的主體之間，礙于情面或出于信任，借貸雙方通常只存在一張內容簡單的借條，甚至對利息都沒有約定，那么此時，債權人向法院起訴時，能否主張利息呢？近日，八公山區(qū)人民法院審理的一起民間借貸糾紛案件，最終，雙方當事人均接受法院的判決結果，被告償還了借款本金10萬元，并承諾剩余款項將盡快償還。

據(jù)悉，原告張某與被告王某系朋友關系，王某因做生意需資金周轉遂向張某借款42萬元，并出具了借條。王某通過銀行轉款或者微信轉款的方式先后向張某還款9萬元，此后便未再還款。張某無奈訴至法院，要求王某償還借款本金的同時需附帶利息32萬元。雙方當事人均向法院提交了轉賬憑證、借條、微信聊天記錄等證據(jù)。王某辯稱，因該案中出具的借條中沒有約定利息，已經(jīng)償還的款項應抵扣本金。

經(jīng)法院審理認為，該案中原、被告之間借款事實清楚，且有借條及轉款憑證予以證明。但該案借條上沒有約定借款利息，被告在原告起訴前償還的9萬元應當?shù)挚劢杩畋窘稹Ｒ虼吮桓孢€需向原告支付借款本金33萬元。關于原告要求被告支付利息32萬元，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該案中因原、被告既未約定借款期內利率，也未約定逾期利率。且原告關于借款利息訴請的計算標準要求過高，依法應予以調整。因此，將原告主張的利息調整為以本金33萬元為基數(shù)，自原告起訴之日起，按照原告起訴時一年期LPR計算至借款本金實際清償之日止。最終，雙方當事人均接受法院的判決結果，判決生效后，被告償還了借款本金10萬元，并承諾剩余款項將盡快償還。

法官提醒，民間借貸合同分為自然人之間的借貸合同和非自然人之間的借貸合同，在自然人之間的借貸合同中，如借貸雙方未約定利息或對利息約定不明，則均視為沒有利息。此時，出借人主張支付利息的，法院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020 年修正)》第二十四條的限定范圍是“借期內利息”，對于逾期利息，則不因借期內沒有約定利息或利息約定不明而不予支持。也就是說，即使借貸雙方?jīng)]有約定利息，在借款人未按照約定的期限償還借款時，出借人仍可以在起訴時要求借款人按照法律規(guī)定承擔相應的逾期利息。