淮南長安網(wǎng)訊 近日，淮南市大通區(qū)人民法院成功化解五起KTV著作權(quán)侵權(quán)糾紛。面對僵持不下的原被告雙方，承辦法官通過精準(zhǔn)釋法、悉心調(diào)解，促使雙方握手言和，既批量解決了糾紛，又實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

今年5月，天津市某文化傳媒公司向法院提起訴訟，狀告五家KTV經(jīng)營者。原告稱，這些KTV未經(jīng)授權(quán)，在經(jīng)營場所的點(diǎn)歌系統(tǒng)中提供多首熱門歌曲的點(diǎn)播服務(wù)，侵犯了其作品放映權(quán)等核心權(quán)益。這些歌曲都是近年來傳唱度極高的 “爆款”，具有顯著的市場價(jià)值。被告KTV經(jīng)營者們卻覺得十分委屈。他們表示，并非有意侵權(quán)，已與某著作權(quán)集體管理組織簽訂《著作權(quán)許可協(xié)議》，并按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付了使用費(fèi)。作為經(jīng)營者，他們難以逐一核查海量曲庫中每一首歌的版權(quán)歸屬，自認(rèn)為已盡到合理注意義務(wù)。更有經(jīng)營者直言，近年來“版權(quán)權(quán)利人”發(fā)起的訴訟不斷增多，部分權(quán)利人甚至以此牟利，這給行業(yè)經(jīng)營帶來巨大壓力，不利于行業(yè)的良性發(fā)展。

案件進(jìn)入法院的先行調(diào)解階段后，雙方立場分歧嚴(yán)重，調(diào)解陷入僵局。庭審現(xiàn)場，雙方就核心爭議展開激烈辯論：原告堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)《著作權(quán)法》，使用作品必須獲得明確授權(quán)，被告所依賴的協(xié)會(huì)無權(quán)代表非會(huì)員作品進(jìn)行授權(quán)；被告則引用《關(guān)于規(guī)范卡拉OK領(lǐng)域版權(quán)市場秩序的通知》，主張應(yīng)優(yōu)先通過集體管理機(jī)制解決爭議，不應(yīng)輕易訴諸法律。

庭審結(jié)束后，法官從法律條文、行業(yè)實(shí)際運(yùn)行情況以及維護(hù)市場秩序等多個(gè)維度出發(fā)，耐心地向雙方剖析各自的權(quán)利義務(wù)，提示訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)雙方理性看待糾紛。法官明確指出，被告向集體管理組織繳費(fèi)是履行義務(wù)的一部分，但如果點(diǎn)播的特定歌曲不在該組織管理范圍內(nèi)，仍需直接取得權(quán)利人的授權(quán)。同時(shí)，法官也向原告說明，通過協(xié)商合作解決版權(quán)問題，從長遠(yuǎn)來看更有利于促進(jìn)行業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展經(jīng)過法官深入淺出的分析和務(wù)實(shí)建議，僵局終于被打破。經(jīng)過多次溝通，被告意識到自身在曲庫版權(quán)審核機(jī)制上存在疏漏，愿意積極規(guī)范經(jīng)營行為；原告也做出讓步，最終雙方達(dá)成和解。

這批糾紛的妥善化解，一方面有效維護(hù)了著作權(quán)人的創(chuàng)作熱情與合法權(quán)益，給經(jīng)營者敲響了強(qiáng)化版權(quán)意識的警鐘；另一方面，通過柔性調(diào)解而非簡單判決，避免了對仍在發(fā)展中的KTV行業(yè)造成過大沖擊，為構(gòu)建規(guī)范有序的版權(quán)市場秩序探索出了可行路徑。